外注ライターが著作権違反でアフィリエイターは損賠請求できるか?の弁護士監修記事が妙な件。

とある記事が気になりました。

外注ライターが著作権法違反!アフィリエイターは損害賠償請求できる?―アフィリノオト

元弁護士が監修ということなのですが、この文章にところどろころ認識不足があるような感じがするので、問題点の指摘と意見を挟みたいと思います。

と言いながら、元記事が修正され、反論されることも予期し、念のため魚拓をとっておきます。

引用は全て上記サイトの記事からになります。

用語の矛盾

故意過失

著作権侵害による損害賠償が発生するには、故意過失が必要ですが、記事の掲載者(アフィリエイター)が著作権侵害に十分注意を尽くしていなかった場合には、過失があると判断されます。

故意過失という言葉が法律用語以前に日本語として不明です。

  • 故意:わざとすること。
  • 過失:不注意でしでかす思わぬ過ち。

わざと不注意で思わぬ過ちをすることが損害賠償の要件になるらしいです。

民事告訴

オリジナル記事を納品しなかった外注ライターに対して債務不履行の民事告訴で損害賠償することはできます

法律上民事告訴という言葉は存在していません。

  • 民事:私方によって律せられる私人の間の生活権利に関する事柄
  • 告訴:(被害者が)捜査機関に対して犯罪を申告し処罰を求める意思表示のこと

私人間の生活権利で捜査機関に処罰を求める……????

故意過失と同様、四字熟語で矛盾が生じています。

これも弁護士以前の問題なのですがいかがでしょう。

定義の曖昧性

債務不履行

コピー記事の提出は債務不履行になります。また契約書内に「著作権法侵害をしない」ことを定めている場合もあります。

この場合の債務不履行は、類型上「不完全履行」になるかと思います。

この不完全履行の成立要件ですが、

  • 一応、履行がされたこと
  • 債務の履行はあったものの履行が不完全なものであること
  • 債務者に帰責事由が認められること
  • 違法性が認められること

の4つがあります。「帰責事由」とは、その人に責任を負わせる理由のことですが、例えばコピーライティングを暗黙の前提とした依頼をクライアントが行っているにも関わらず、著作権違反を振りかざし外注ライターに責を問うことができるか、といえばこれはまた微妙ではないかと思われるところです。

外注ライターがクライアント側の指示内容等について反論したとき、クライアントが潔白であるかどうか、というところも見過ごすことができない問題です。

また、クラウドワークスなどの規約上で言えば、外注ライターが納品を行い、検収完了した時点で、著作権がクライアントに帰属します。したがって、見た目上、クライアントが(勝手に)己の著作物を公表しているに過ぎないという状況ととれるわけです。

つまり裁判になれば、ライター側は、”あくまで私的利用を目的として書いた文章であり、指示に従い検収に合格し、規約上著作権は譲渡されている。したがって、その文章を公開するかしないかはあくまで現著作権者の責任であり、そのことにより損害を被ったからといって、債務不履行を主張される謂れはない”といった旨の抗弁をされることも予期できます。

したがって、クライアントが一方的に有利とするような記述を鵜呑みにするわけにはいかないかと思います。

加えて、損害賠償の範囲が、補てん賠償になることから、著作権違反における賠償額を請求することできず、「著作権違反に該当しない記事を書いていれば得られたであろう利益」の範囲内のの請求になるものと考えられます。

コピー率?

オリジナル性の高い小説などならコピー率が低くても著作権侵害になりやすいでしょうし、法律制度などの解説なら、誰が説明しても同じになるのでコピー率が高くても著作権侵害になりにくいです

コピー率っていう言葉がなんじゃらほい?というところですが、小説ならバツで法的解釈ならマルというのも、いかにも曖昧な解釈ですね。

その割にはこの記事の法律制度の解説がこのレベルというのは、法律制度様もびっくりかと。

結論

まず、損害賠償を外注ライターに請求できるかどうか、という点についてですが、クライアントと外注ライターとの間において、不完全履行における訴えというのは成立する余地はあります。

ただし、著作権が譲渡される前段階で、検収等によりそれを事前確認することは可能であり、また検収完了後は規約上、著作権がクライアントに譲渡されることから、その著作物が違法であるか否かについては、もはや外注ライターの責任が及ぶ範囲ではないという考え方もできます。簡単に外注ライターから金をむしり取ることはできないでしょう。

そして、本内容を解説した上記記事についてですが、やはり用語や解説的に曖昧な点が多いため、信じるには足りないというのが結論です。

監修者は元弁護士とのことですから、現に弁護士ではない、ということにも気をつけなければなりません。

結論としては、外注ライターか、アフィエイトライターが想像で記事を書いて、適当に監修を付けたようなイメージです。(こういう類は医療系記事に実によくあります)

いくら弁護士の後ろ盾があるからといって、上記のように明らかに不完全な記述がある状態では、フェイク記事とみなすことも可能ですから、著作権法はともかく、監修弁護士様の”債務不履行”の問題になるような気がします(上記記事の定義に倣えば、ですが)

もっとも、『行列のできる法律相談所』などですでに浸透しているとおり、同じ事例においても、弁護士によって解釈が異なることがあり、一方の見解のみで正しさを主張することはできないと思います。

もし外注ライター様でこういった状況に困っている場合は、頑張って戦ってみるのもよいかと思います。(´・ω・`)

今日のピックアップ・裏ワザ

ピックアップ記事


 

【GEARBEST】~1/18日の特選クーポン~

商品名 倉庫 クーポンコード クーポン価格(円) 限定回数 終了日 備考
スマホ&周辺商品
OnePlus 7T Pro 8GB 256GB BLUE HK
GBOP7TPROJAN 72815 円 200 2月2日
OnePlus 7T 8+256 blue HK
GBOP7TG8256 59939 円 200 2月2日
Redmi Note8 Pro 6+128 WHITE HK
GBNOTE8P3 25529 円 200 2月2日
Mi 9T 6+64 Blue HK
GBMI9T501 29525 円 200 2月2日
MI 9T EU 6+64 black HK
GBMI9T500 29525 円 200 2月2日
Mi 9T 6+128 black HK
GBMI9T802 30635 円 200 2月2日
タブレット&ノートパソコン
Teclast F6 Plus China
フラッシュセール 35519 円 100 2月2日
スマートウォッチ
Amazfit GTR Lite 47mm International Version (Xiaomi Ecosystem Product) – Black HK
フラッシュセール 12209 円 100 2月9日

 

過去のクーポン一覧・購入方法はこちら

ライフハック

WEBデザイナーとかアフィリエイトに興味あるやついる?
1: 名無しさん@おーぷん 19/10/11(金)09:33:06 ID:Fgz 作業しながら適当に答えるよ 以下、反応 2: 名無しさん@おーぷん 19/10/11(金)09:34:34 ID:S5P 楽して儲かってるけど興味あるやついる? のほうが引きが強くない?   3: 名無しさん@おーぷん 19/10/11(金)09:34:56 ID:4vg 引きもクソもそもそも人がいない   4: 名無しさん@おーぷん 19/10/11(金)09:35:24 ID:Fgz いや、一人で作業してると暇だからさ やりたいやつがいたらいろいろ答えてあげようかなと思って   5: 名無しさん@おーぷん 19/10/11(金)09:36:07 ID:4vg フリーランス?   6: 名無しさん@おーぷん 19/10/11(金)09:37:49 ID:Fgz >>5 今はな もともとはWEB制作会社に4年くらい所属して 知人の会社立ち上げにWEBを全面的に任せたいからと引き

続きを読む

【悲報】Google検索さん、ゴミみたいな個人ブログで溢れかえってるせいでほしい情報に辿り着けん模様
月収50万のまとめ管理人だけど質問ある??
ワイまとめサイト管理人(月収30万)の1日wwwwww(まとめ)
ワイまとめ管理人、今日もおんJ民の皆様のおかげでアイスクリームを食べれる

「ブログ論 ~全てはアクセス増のため~」記事をもっと見る

ブログ論 ~全てはアクセス増のため~ 人気記事