【裁判】富士山で滑落死 ヘリで救助中の落下死「隊員たちに過失ない」/ 京都地裁【反応まとめ】

1: 2017/12/07(木) 19:21:40.09 ID:CAP_USER9

ヘリで救助中の落下死「隊員たちに過失ない」 京都地裁
12月7日 17時10分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171207/k10011249951000.html

4年前、富士山で滑落した京都市の男性をヘリコプターで救助する際、隊員が不適切な器具を使ったためつり上げ中に男性が落下して死亡したとして、遺族が静岡市に賠償を求めた裁判で、京都地方裁判所は「一刻を争う中で迅速に救助ができる器具を選んだ隊員たちに過失はなかった」として遺族の訴えを退けました
4年前の平成25年12月、富士山の山頂付近で登山客の男女4人が滑落し、このうち京都市の当時55歳の男性が静岡市消防局のヘリコプターにつり上げられた際、体が救助器具から外れて落下し、その後、死亡しました。

当時、救助隊員たちは男性を立たせた状態で体を固定してつり上げる救助器具を使いましたが、遺族は男性を寝かせた状態でつり上げる器具を使えば落下は防げたとして、静岡市に9100万円余りの賠償を求めました。
静岡市は、救助器具の選択に問題はなく過失はなかったと主張していました。

7日の判決で、京都地方裁判所の三木昌之裁判長は「男性を寝かせてつり上げる器具を使うには、ヘリコプターは隊員を残していったん離れる必要があるが、当時は日没まで時間がなく、乱気流や突風に見舞われれば現場に戻れないため2次遭難のおそれもあった。一刻を争う中で、迅速な救助ができる器具を選択した隊員たちに過失はなかった」として、遺族の訴えを退けました。
静岡市長「今後も救助活動の適正な執行を図る」
判決について静岡市の田辺信宏市長は「市の消防航空隊の懸命な救助活動が適切だったことが認められたと理解している。今後とも航空隊の救助活動の適正な執行を図っていきたい」というコメントを出しました。
遺族の弁護士「判決文読んでおらずコメントできない」
判決について遺族の弁護士は「まだ判決文を読んでおらず、遺族との打ち合わせもしていないので、今の段階ではコメントできません」と話しています。

以下、反応

via:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512642100/

28: 2017/12/07(木) 19:26:41.53 ID:R4WmW1Lt0
>>1
もう晴天で気温15℃以上風速2メートル以下の条件で救助に向かいます。
て但し書きか留守録にしておけば良いよ。
命懸けで救助してんのに。

 

52: 2017/12/07(木) 19:32:43.27 ID:hYgrFjQN0

>>1
つり上げた際、約3メートルの高さから誤って落下させた。
落とした後、再びつり上げようとしたが、気流が激しく断念した。意識があったという。
落下した場所にそのまま残され,翌日まで放置された。
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO63509730T01C13A2CC1000/

仮に隊員が一生懸命救助にあたっていたとしても、落下させたということは何らかのミスがあったことは明らか。
さらに悪質なのは、その場で意識がある人を落下させたにもかかわらず、そのまま翌日まで雪山に放置したこと。
時機を逸した救助は何の価値もない。
いくら天候が厳しかろうが、その場で落とされてそのまま放置するような連中に多額の税金を支払っているのかと思うと怒りに震える。
提訴は至極当然で、遺族の感情は察するに余りある。

 

71: 2017/12/07(木) 19:35:57.49 ID:9hCbHSvE0
>>52
二次遭難という言葉をご存知で?

 

80: 2017/12/07(木) 19:37:31.24 ID:hYgrFjQN0
>>71
自分のミスでその場に落下させておいて「自称二次遭難の恐れがあります、キリッ」とか抜かす連中に多額の税金を垂れ流しているの?

 

93: 2017/12/07(木) 19:39:53.25 ID:Cxz5rnFB0
>>80
いいかまず冬富士は登山禁止
登山道の入り口に書いてある
冬富士で事故ったら死ぬなんて常識でわかる
救助が来ただけでも感謝すべき事態

 

143: 2017/12/07(木) 19:46:42.40 ID:Pbh7GbwO0
>>93
最後を看取られただけ感謝すべきだわな

 

197: 2017/12/07(木) 19:53:54.30 ID:i9j4q99j0

>>1
結果、死なしてしまった隊員達が一番つらかろうて。(´・ω・`)
深いため息というか。
責任があろうとなかろうと、遺族になんて説明すればいいのかと。

俺が死んだ人や遺族だったら責められないなぁ。
そのかわり、起きた事の説明をありのまま聞きたい、
誠意をもって頭を下げる気持ちだけはあってほしいとだけ願うよ。
他は何もいらん。
あとは皆、可能な限り普段の生活にいち早く戻るべきだ。

なんかシラケるんだよ、美談と地獄の裏表の状況って。
隊員にはこれからもがんばってほしいと思うよ。

 

398: 2017/12/07(木) 20:43:37.39 ID:36flFaiY0
無許可で、滑落してから厚顔無恥に救助要請しているのか?>>1

 

19: 2017/12/07(木) 19:25:46.13 ID:7yY7rq5h0
12月の富士山頂かよどうしてヘリ飛ばしたんだ自殺行為じゃねえか

 

29: 2017/12/07(木) 19:26:43.49 ID:lQEGp8q70
>>19
それが仕事だから
救助出来ると判断したから

 

32: 2017/12/07(木) 19:27:47.67 ID:rz4/j4G40
>>19
今回の訴訟が関係しているのか静岡市は条件によっては飛ばすのやめると言っている

 

181: 2017/12/07(木) 19:51:07.88 ID:3WBskT9m0
>>32
飛ばす条件を引き上げるやろうね。
2次災害以外にこんなアホなリスクがあるなら誰も飛びたくなんかないわ。

 

25: 2017/12/07(木) 19:26:30.20 ID:elsxXcFKO
山で氏ねたんだから登ったヤツも満足だろ

 

40: 2017/12/07(木) 19:30:10.61 ID:74CzeAjv0

富士山の頂上付近に「救助へリ出さない」 静岡市の決断が話題に 2016/01/27
https://withnews.jp/article/f0160127001qq000000000000000G0010401qq000012950A
富士山での遭難者救助ヘリをめぐり「3200m以上は出動させない」と決めた静岡市に対し、議論が起きています。
滑落した男性を救助中に過って落下させた事故を受けての決断。
ネット上では「当然だ」という意見がある一方、「複雑な問題」と受け止める人もいます。

男性遺族が提訴
事故は2013年12月に起きました。静岡市消防局のヘリコプターが京都市の男性(当時55)を救助中、
3メートルの高さから男性が落下。翌日、救出された男性は死亡が確認されました。
事故当時、県の防災ヘリは定期点検中で出動できず、
2012年3月に県と静岡、浜松両市で締結した相互応援協定に基づき、県の要請で静岡市のヘリが出動しました。
協定締結後、静岡市のヘリとしては富士山での遭難者救助は初のケースで、
風や気流など気象条件が厳しかったうえに、酸素が薄い中での救助活動でした。
事故をめぐっては男性の遺族が2015年12月、救助方法が不適切だったとして
市に約9200万円の損害賠償を求める訴えを京都地裁に起こしています。

 

58: 2017/12/07(木) 19:33:21.09 ID:zEaJ7e8X0
>>48
登山のど素人が冬の富士山www

 

929: 2017/12/08(金) 04:06:54.66 ID:qMMN1dkbO
>>40 富士山には救助に行かないでいいだろ

 

55: 2017/12/07(木) 19:32:53.95 ID:UXuCloc+0
結果は結果だけどありがとうだよな
日本人の文化では

 

73: 2017/12/07(木) 19:36:05.81 ID:oOmOa26K0
冬の雪登山行く時点で、本人も家族も死ぬこともあると考えていけと思うんだが

 

77: 2017/12/07(木) 19:36:54.66 ID:CUxUH6MP0
>>73
寧ろ何故それ視野に入れなかったかという不思議

 

87: 2017/12/07(木) 19:38:49.18 ID:t3vqiACe0
そらそうですわ

 

105: 2017/12/07(木) 19:41:17.67 ID:oBmluODd0
イッテQで内村が冬富士登山やってたけどあれはヤバイな
山頂付近の風が強すぎてシャレになってなかった

 

111: 2017/12/07(木) 19:42:06.94 ID:cXS8IIQL0

>>105
あれはいい
助けるのはテレビ局だ

だが税金を使うな

 

160: 2017/12/07(木) 19:48:36.66 ID:TlgVA/xT0
しっかりロックされてなかったんだろうな
こりゃ隊員の過失ですわ
じゃないと落下するなんてこと考えれらんし

 

161: 2017/12/07(木) 19:48:37.02 ID:+VspbTvQ0
遺族の気持ちも分からんでもないが、遊びで登山して遭難した者を救助する隊員も大切な家族が居るだろ。
仮に何等かのミスがあったとしても、極限状態で仕事してる隊員を責めるべきではないな。

 

366: 2017/12/07(木) 20:35:02.40 ID:pltAeiJ+0
隊員のミスで殺されたか
これは控訴するだろうな

 

373: 2017/12/07(木) 20:37:01.26 ID:fPVdbPj40
>>366
多分そういう個人責任論に拘泥するから君も遺族も救われないんだと思うよ

 

455: 2017/12/07(木) 21:00:19.35 ID:UuGDp/p/0
「あぁ、その高度は救助できません」と
救助要請の電話で言うのも辛い作業だなぁ
隊員の命を過剰に危険にさらす場所に行かせるのは
反対なんだけどさ
公の救助機関は禁止区域の事故には一切救助しないことで
統一して周知徹底すればいいのに

 

458: 2017/12/07(木) 21:01:35.61 ID:ry8541qp0
>>455
救助を断ったら断ったで、訴訟起こされそうだしね。

 

536: 2017/12/07(木) 21:25:55.80 ID:JNwnfiSl0

冬の富士山に登った時点でもう自己責任だろ

9000万円請求したということは
この人の価値がそのくらいだと思ってるんだよね
なら救助費用は9000万円にするべき

 

544: 2017/12/07(木) 21:28:52.49 ID:Mw9a7zGz0
>>536
これぞ論破だな

 

参考になりましたら
いいね!お願いします

folder


ライフハック

【裁判】痴漢裁判、執念の無罪判決 意図的に手の甲でおっぱいに触ってはいない(`・ω・´)
1: スージハルワ ★ 2018/09/13(木) 13:01:10.46 ID:CAP_USER9 JR線痴漢事件、会社員に無罪判決…東京地裁 電車内で女性に痴漢をしたとして東京都迷惑防止条例違反に問われた埼玉県の20歳代の会社員男性に対し、東京地裁は12日、無罪(求刑・罰金30万円)とする判決を言い渡した。井下田(いげた)英樹裁判官は「満員電車の揺れや周りの乗客に押されて生じた接触を、意図的に触られたと女性が誤認した可能性がある」と述べた。 男性は昨年8月9日朝、JR上野東京ラインを走行中の電車内で20歳代の女性の胸に手の甲を押し当てるなどしたとして起訴された。男性側は一貫して無罪を主張。判決は、男性の手が胸に触れたとする女性の供述は信用できるとしたが、「男性による痴漢の意図は認められない」と判断した。 https://www.yomiuri.co.jp/national/20180913-OYT1T50004.html 前スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/153679

続きを読む

【裁判】精神科入院の男性がエコノミークラス症候群で死亡…親が「不適切な身体拘束が原因」として金沢地裁に提訴へ
【存ぜぬ】パチンコ店から「現金」と交換できるらしい特殊な景品を横領 元店長に24億円賠償命令/神戸地裁
【銀行】銀行がくそ過ぎて笑えない
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された2人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」 市民団体代表の男性が懲戒請求(反応まとめ)

「法律知識」記事をもっと見る