【憲法】同性婚「憲法で認められない」は間違い、憲法学の通説は「違反しない」【合憲】

1: ローリングねこ ★ 2018/09/24(月) 17:56:48.29 ID:CAP_USER9

https://www.bengo4.com/internet/n_8579/

世界各国で広がる同性婚。しかし、日本では憲法上、認められないと主張する向きもある。主張の根拠となるのは、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」とした憲法24条。両性とは男女のことだから、同性の場合は「婚姻が成立しない」というわけだ。

しかし、首都大学東京の木村草太教授(憲法学)によると、こうした考えは誤解で、同性婚の法制化は憲法24条に反しないというのが憲法学の通説だという。

東京・渋谷区のトランクホテルで9月13日にあったトークイベント「できる? できない? 同性婚」(主催:「結婚の自由をすべての人に」実行委員会)に出演した木村教授に聞いた。

●「両性の合意」の趣旨は「他者の同意がなくても婚姻が成立する」

旧民法は、婚姻に「戸主」・「両親」の同意を要求していました。また、明治憲法下では、女性の意思が尊重されなかったケースも多く、両親や夫となる男性の一方的意思で婚姻の相手が決められる場合もあったといいます。

そこで、GHQは、「婚姻ハ男女両性ノ法律上及社会上ノ争フ可カラサル平等ノ上ニ存シ両親ノ強要ノ代リニ相互同意ノ上ニ基礎ツケラ」れる(当時の日本政府訳)という条文を提案しました。これが日本政府案に取り入れられ、帝国議会でも賛成多数で可決し、成立したのが現行憲法24条です。

この規定は、婚姻における両当事者、特に女性の意思を尊重して、家庭内での男女平等を実現するためのものです。「両性の合意のみ」とは、戸主など他者の同意がなくても婚姻が成立することを示したものです。「両当事者」ではなく「両性」としたのは、「女性」の意思を特に尊重するためですね。

夫婦同氏違憲訴訟上告審判決(最高裁大法廷判決平成27年12月16日)も、憲法24条は、婚姻が「当事者間の自由かつ平等な意思決定に委ねられるべき」ことを規定したものだという解釈を示しました。

●憲法24条は異性婚のみ想定、「両性」に同性カップルは含まれない

では、憲法24条の男女平等の保護は、同性カップルにも及ぶのでしょうか。

通説は、この条文は、「婚姻」は異性婚を指し、同性婚には憲法24条の保護は及ばないとします。例えば、長谷部恭男教授の教科書『憲法(第7版)』(新世社2018年)187頁は「憲法は同性愛者間の家庭生活を異性婚のそれと同程度に配慮に値するものとは考えていない」としていますね。

確かに、憲法24条にいう「婚姻」に同性婚が含まれるということになれば、同性婚が「両性=男女の合意」で成立してしまうという意味の分からない条文になるのですから、長谷部教授の指摘は当然です。

また、同性愛者からすれば、憲法24条は、「家庭内に男女の不平等がある可哀そうな異性カップルのための規定」なので、私たちには必要ない、という考え方もできるでしょう。

政府解釈も、「同性カップルに」憲法24条にいう「婚姻の成立を認めることは想定されておりません」とします(平成27年2月18日参院本会議、安倍首相答弁)。憲法24条の「婚姻」は異性婚という意味ですから、同性間での異性婚の成立が「想定されておりません」というのも当然でしょう。

●憲法24条は、同性婚について禁止していない

このように、通説・政府解釈は、「憲法24条の保護は同性婚に及ばない」とします。しかし、「異性婚は、当事者の合意だけで成り立つ」という法命題は、「同性婚を禁じる」という内容を含んでいません。

このため、憲法24条は、同性カップルの婚姻に法律上の効力を認めることを禁止していない、とされています。例えば、木下智史教授は、『新コンメンタール憲法』(日本評論社・2015年)288頁で、同性婚に憲法24条の保護を及ぼさないことと、同性婚に法律婚の地位を与えることを禁じることは異なるとします。

その他、主要な憲法の教科書を見ても、「憲法24条の保護は同性婚に及ばない」と解説するものはあっても、「同性カップルの共同生活に法的効果を認めると憲法違反だ」とか、「同性カップルに、里親資格を認めると憲法違反だ」と書いたものは見当たりません。

さらに、最近は、アメリカの判例の影響もあって、同性婚を認めないことに、違憲の疑いをかける学説も増えてきています。例えば、宍戸常寿教授は、共著『憲法Ⅰ基本権』(日本評論社・2016年)455-6頁の中で、異性婚と同性婚などの他の結合の保護の不平等は「合理的な根拠」がない限り、平等権侵害になると指摘しています。

(弁護士ドットコムニュース)

前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537769908/

以下、反応

13: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:02:44.83 ID:bzHJWBtp0

>>1

憲法学の通説では

自衛隊は憲法違反

これはスルーのご都合主義(笑)

 

31: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:09:17.62 ID:waKnNkte0
>>1
そもそも想定していないことを、「違反していない」という言い方をするとは、カスとしか言いようがないな。
現行憲法をいかなる場合でも擁護しなくてはいけない理由が、憲法学者にあるのか?
もう、ばかばかしい。
化石、形骸化していて、使い物にならないのなら、使い物にならないというのが、学者だろうが。

 

42: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:12:21.42 ID:lyka5VYo0

>>31
この件に関しては、なにも現憲法は形骸化していない。
現行憲法から同性婚を認めないことは不可という結論にしかならない。

いやなら、同性婚を禁止する憲法が書けるか?
そりゃあ、自明のこととして、無理だ。
民主主義を捨てて、人治国家に戻るのなら話は別だが。

 

36: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:10:35.87 ID:p1n6uSQ50

>>1
ここもあわせて解釈な

憲法24条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、

夫婦が

同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、
法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。

 

57: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:18:31.98 ID:JwEsPqdi0

>>36
>個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚

本質的平等を考えるなら、
ホモであろうとレズであろうと
一個人であって
平等である。

 

38: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:10:46.46 ID:jvEQc8MW0
>>1
そもなんで学者が必要なんだよ、
そんな輩が一々読み替えないとならん憲法では意味がないだろ

 

85: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:26:36.43 ID:JwEsPqdi0

>>38
法律が難しいから
専門家がいないと
穴のある法律が作られて
世の中が悪くなる。

弁護士も専門家だが
こいつらは金をもらう商売人だから
特定業者の言いなりになってしまう。

学者という中立的立場の人間が必要。

 

61: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:19:11.09 ID:CBVcvsIV0

>>1
解釈次第で何でも有り … 憲法学者
現実に即して記述を変えよう … 安倍首相

後者のほうが、まともに見える

 

78: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:24:53.60 ID:776NXOa30
>>18
無理だよ
>>1は法律で同性婚が認められたら違憲になるかというはなしだから
現状では裁判のしようがない

 

84: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:26:19.28 ID:13yIEFwy0
>>71
人間なんてのが条件だなんて>>1にも憲法24条に書かれてないぞ?
近親婚禁止とも書かれてないと思う

 

98: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:29:38.00 ID:JwEsPqdi0

>>84
そこは常識の範囲だからね。

法律的には
憲法のカテゴリーに
「第三章 国民の権利及び義務」
と題名があるから
国民について書かれており、
国民の定義は法律によって定められ、
人間用の出生届が役所に出された人だけが
権利を認められる。

 

176: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:53:38.60 ID:F95SlV2z0
>>1
憲法学者くらい、いい加減な奴もおらんな

 

183: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:55:59.48 ID:13yIEFwy0
>>170
馬鹿なの?
両性の合意ってのは、>>1で解釈されてる通り
男女の合意としか解釈の余地がないんだよ
で、他者の合意は不必要ってのが解釈なんだわ
で、他者の合意は不必要と解釈した時に
仮に同性婚が該当しないけど違反にもならない、と拡大解釈すると
物婚だって他者の合意を必要としないから解釈上成立するんだよ
合意って言葉を持ち出すと、それは男女間の合意に基づいて成立するって条文の話になるから
同性婚は婚姻としては成立の余地がないって結論になる

 

197: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:00:53.52 ID:tQ1bo6jx0
>>1
だったらこんなとこでウダウダしてないで、さっさと法的な決着つけてくれよ。
今現在、同性での婚姻届を区役所に届出たら、間違いなく不受理にされる。
そこを決着つけてくれよ、裁判するなり何なりしてさ。
こんなとこで騒いだって、社会は微動だにしないぞ?

 

211: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:06:21.22 ID:lyka5VYo0
>>197
聞くところによれば、当事者たちが、表に立つのを嫌って、
養子縁組で、婚姻とあまり変わらない法的保護を得ているらすい。
まあ、同性愛を公表している有名人とか世間に顔の割れてる人が
裁判起こさない限り、裁判は起きないでしょうな。

 

203: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:03:11.31 ID:zGhdWh470
>>1
>婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し
LGBTの出る幕は無い(怒)

 

212: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:06:29.88 ID:WumB3h/s0

>>1
「書いてないからOK」
ってのは暴論だよなぁ

ホモが一人で勝手に婚姻届を出したり
両性どころか3人や4人で婚姻届を出しても
「ダメだと書いてないからOK」
って訳だろ?

そりゃあデタラメだわww

 

372: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:52:03.95 ID:y2MSYfk80
>>212 腹が痛い、、、、

 

227: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:12:34.29 ID:776NXOa30

>>206
仮に国会で同性婚がみとめられて、最高裁が違憲判断をする場面では
そんな文章だけで判断はしないんだよ
条文の趣旨に遡って判断するのが当たり前で、
趣旨は>>1の通り、当事者以外が決定権を持たないことと、女性の方の権利が侵害されないようにすること

なので最高裁が違憲と判断する可能性は低いだろうな

 

235: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:14:46.63 ID:s5XsIR1U0
>>227
>>226

 

304: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:34:52.35 ID:YwhOoCQc0
>>227
どうだろうね。俺は憲法学者でも裁判官でもないから何とも言えんが
少なくとも文章として普通に読めば同性婚は成立しないね

 

228: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:12:35.71 ID:1TSpwgBf0
>>1
普通人に嫌悪の情を催し
善良な性的同義観念に反する行為だからダメなんだよ、同性婚は。
だったら露出狂にも人権として存在を認めてやれよ。

 

231: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:12:47.47 ID:Xd1ch3NV0

>>1
何だこの屁理屈
頭ぶっ飛んでるんじゃね?

婚姻は両性の同意でのみ成立すると明記されてるやんけ
同性だと「成立」しないんだぜ

 

232: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:13:58.40 ID:HNSzJGXy0
男女複数間で合意があれば重婚を認めるのですか?>>1

 

257: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:20:39.32 ID:776NXOa30
>>232
民法で側室とか認めても違憲判断は出ないと思うぞ
当事者間で合意が有る限りはな

 

242: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:17:05.98 ID:U6HVGD1a0
>>1
いくら学者風情が通説とか言っても
主権者たる国民が違和感を持てば問題だろ
いつまで神学論争やってんだバカ

 

260: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:20:52.42 ID:DeQL5cVC0
>>242
物理や数学じゃないんだから、主権者がどう解釈するかが
すべてであって、学者の解釈なんて意味ない。
文学研究者がこの小説は傑作だといってもなんの意味もない
のと同様。

 

262: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:21:29.31 ID:CHbryvCP0

>>1
>> しかし、首都大学東京の木村草太教授(憲法学)によると

ここまで読んで、読む価値がない文章だとわかった。
こいつの憲法解釈は駄目過ぎる。

 

272: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:25:32.27 ID:tQ1bo6jx0

当事者の合意のみに基づいて

とあるなら、>>1の言い分は理解できる。
しかし、両性とあるから。

 

302: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:34:19.66 ID:tsk8Rng90
>>1
自衛隊と同じで宙に浮いてるなら、当然に”改憲派”なんだろうな?

 

315: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:37:41.45 ID:ojPV/2wl0
>>1
出ました。パヨさん都合の良い解釈

 

336: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:42:12.11 ID:T9uAiOcO0
>>317
憲法学者で、今のままではいけない(同性婚にも憲法の保障が及ぶ)、という人は
圧倒的少数なんだよね
だからまさに君の言う通りなんだが、>>1がそういう論調に見えないのが問題なのかも

 

366: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:49:33.58 ID:3/57Vn7F0
>>1
単なる学説ですから…。それだけに過ぎないんで。
実際は憲法に書かれていない事は認められないと言うのが基本だ。
同性婚を認めたければ憲法24条の改正が必要ですな。それならスッキリする。

 

389: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:56:46.82 ID:HaDxEkW00
>>1
ネット私刑も憲法違反。
誰か法的束縛を受けた奴は挙手しろ。

 

400: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:59:25.69 ID:Iz1mRN850

>>1
> このように、通説・政府解釈は、「憲法24条の保護は同性婚に及ばない」とします。

おいおい。スレタイと矛盾してるぞ。おもいきり。

> 「異性婚は、当事者の合意だけで成り立つ」という法命題は、「同性婚を禁じる」という内容を含んでいません。

これも間違い。
主語は「異性婚」ではない。「婚姻」だ。
まるで同性婚も法的な「婚姻」に含まれるかのような欺瞞をサラッと混ぜてんじゃねぇよクソが。

 

403: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:00:21.81 ID:IbPEgQPj0
>>1
両性の合意によるものを結婚というんだろ。

 

424: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:04:24.82 ID:5YtuDPqdO

>>1
婚姻=両性の合意“のみ”に基づく

同性は禁止していない?アホ
“のみ”に含まれないのなら、婚姻とは呼べんのじゃ
諦めて大人しく、憲法改正するか
「婚姻」以外のシステムを構築しろ

 

439: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:06:39.06 ID:T9uAiOcO0
>>424
「のみ」は「両性の合意」にかかってるわけで、婚姻は両性の合意がある場合のみに成立すると書いたわけじゃないんだから、
せいぜい何も言ってない、としか理解できないという話なんだけど、本当にどこが分からないの?

 

432: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:05:20.96 ID:1llnpyXf0
>>1
こういう始めに結論ありきの人権屋大先生に言わせるともう何でもアリだな
めんどくせぇから、獣婚も、重婚も、幼児婚も、なんでも全部認めてしまえよ
そうなりゃ文句はねーんだろ

 

435: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:06:23.44 ID:8KBfLL750
>>432
憲法学者への憎悪だけでソースもよまずレスするアホ

 

459: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:09:40.97 ID:Iz1mRN850

>>1
> 異性婚と同性婚などの他の結合の保護の不平等は「合理的な根拠」がない限り、
> 平等権侵害になると指摘しています。

「同性婚などの他の結合の保護」というのが憲法上の保護対象であるならたしかに平等であるべきだな。
実際にはそんなことはないわけで、「合理的な根拠」もへったくれもないわけだが。

 

478: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:13:43.61 ID:SnhbGUpN0

>>1
>同性婚の法制化は憲法24条に反しないというのが憲法学の通説だという。

これはウソ
通説は、単純に「想定されてない」ってことだけだよ
木村草太の言いそうなことだがな

 

484: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:14:31.28 ID:8KBfLL750
>>478
想定してないと反していないは基本的にかわらんけどな
13条みたいに想定していないことをどうするかみたいな議論が憲法にあるだけで

 

495: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:16:40.68 ID:anTRO5sz0
>>478
想定されてないから反しないんじゃないの?

 

483: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:14:25.87 ID:2RVaIx5T0
>>1
文面通りだと同性婚は違憲てことになって、リベラルが憲法改正を訴えなくちゃいけない状況になってしまうから合憲て無理矢理通説にしているだけだろ?
改憲をいとわない立場からすると、そんなの改憲して合憲にすればええやん?って話

 

491: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:15:58.71 ID:8KBfLL750
>>483
そもそも同性婚が議論されるようになる前から
24条の趣旨はもう議論しつくされてて
その趣旨に当てはめた結果を言ってるだけだから
そのレスは見当はずれだし
別に改憲しても問題ないから相反した解釈でもない

 

496: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:17:09.96 ID:T9uAiOcO0
>>483
全然違うだろw
正気かよ

 

545: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:26:54.73 ID:JJY63d9m0

>>1
> 日本では憲法上、『同性婚』は認められないと主張する向きもある。

.
左派勢力(リベラル痔民も)は「性的指向」という“都合の良い”言葉を使ってるが、

結局、小川氏が言う様に、LGBTで用いられる「性的指向」は「性的嗜好」と同義。

『性的指向』 = 性愛の対象とする = 性的に発情する = 『性的嗜好』

・・・という具合に帰結する。

.
LGBTはフェティシズムなどの他の特定の「性的嗜好」と同じ個人的偏好の類である。

小川氏が他人の個人的な性癖を公然化する動きに不快感を表明するのも無理はない。

“生殖”を前提にした「夫婦の関係」と“性癖”を前提とした「同性カップルの関係」を、

行政が“同等”に扱おうとする動きがある事に婉曲に疑問を提した杉田氏と同様である。

.
「再生産」を前提とした“男女”のみによる『婚姻制度』が普遍化されてきたのは、

「夫婦の子育て」に一定の“持続性”と“責任”を課し、更に、一定の“優遇”を与える事で、

人類が持続発展してきたからで、本来、LGBTの「人権や差別」とは別次元の問題である。

.
つまり、「子供が生まれる可能性」のある“男女”の関係を他の関係よりも特別な関係として、

「夫婦」として“保護”するのが、現在の『婚姻制度』なのである。

.
その制度には、LGBTなどの“個人”の「人権や差別」という問題とは“別”の

「人類全体の運命」としての“社会の継続性”がかかっていることを認識せねばならない。

単に『婚姻制度』を“人権”や「個人の自由」という視点からのみ考えていたのでは、

不十分であるということを、日本国民は自覚しなければならない。

.
この考え方に立てば、“男女”のみによる「夫婦」の関係と、

その他のカップルとに“差異”を設けるのは「当然の処置」であるといえる。

.

.

 

643: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:00:25.34 ID:6f8NnIrC0
>>545が良いこと言った

 

556: 【デヴィ夫人】『杉田さんの発言は政治家として正しいと思いますよ』 2018/09/24(月) 20:30:40.07 ID:JJY63d9m0

>>1

★『子供が生まれる可能性のある男女を夫婦として保護する婚姻制度』★

杉田水脈氏の月刊誌への寄稿をめぐり、バッシングが続いているが、
「性的少数者の権利拡大」を“絶対善”とし、反対論を封殺する
『LGBT至上主義』の広がりと、その危険を感じる。

寄稿の中で、特に問題となっているのは次の部分だ。
「彼ら彼女らは子供を作らない、つまり『生産性』がないのです。
そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか」

冷静に読めば分かるように「生産性がない」とは、
“同性カップル”からは「子供が生まれない」という意味だ。

LGBTであること自体に生産性がないという事を言っているのではない。

つまり、“有性生殖”という「生物学上の事実」を“指摘”し、
それを前提にした「夫婦の関係」と子供ができない「同性カップルの関係」を、
「行政」が“同等”に扱おうとする動きがある事に「疑問を提起」したのだ。

子供を生むことを「生産性」という“経済用語”で言い表すことが、
適切かどうかという点については議論があってもいい。

寄稿にはもう少し丁寧に説明すべきだったと思われる部分もある。

たとえそうであっても、家族法の専門家たちが子供を生み育てることを、
「再生産(リプロダクション)」という言葉を使って言い表し、
その機能については「再生産機能」と呼んでいることを考慮すれば、
杉田氏に対するバッシングは“異様”である。

多様性を認める社会とは、違った意見に耳を傾ける“寛容”な社会である。
LGBT支援運動も「多様性」を“尊重”する社会の実現を標榜している。
その大義名分と真逆の杉田氏に対する“排他的姿勢”は容認する事はできない。

LGBTに対する「支援派」と「反対派」の主張の“違い”を突き詰めれば、
子供が生まれる可能性のある男女の関係を、他の関係よりも特別な関係、
つまり「夫婦」として保護する現在の婚姻制度を続けるのか、
それとも、“性的多様性”を前提に、「同性婚」なども容認するのか、
というところに、最終的に行き着く。

そこには、「近親婚」の“是非”についても入ってくるであろう。
その“危険性”を指摘した杉田氏の方がむしろ「常識的」なのである。

これに対し、デヴィ夫人は「政治家としては言ってもいいと思いますよ」
「生産性ないわよ。だって子供産めないじゃないですか。
ほとんどのカップルは養子養女迎えてないから、生産性ないっていう、
これも正しいと思う」「子供作らないっていうのは生産性ないじゃないですか」
・・・などと、杉田議員を擁護していた。
(DT5678)
sssp://o.8ch.net/18lyp.png

 

564: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:34:48.03 ID:kbfwbTzA0

>>556
>子供が生まれる可能性のある男女を夫婦として保護する婚姻制度

子供が生まれなかった、産まない選択をした夫婦には保護された分はしっかり返納してもらわないと?
税金なんだから

 

594: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:43:46.96 ID:Zfx+nI2OO

>>1
木村草太w

憲法学者を名乗る左翼活動家か。
まあ、憲法学者なんてのは本来あるべき解釈に文章の隙間を突いて反論することで生活する社会の寄生虫だからな。

 

601: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:45:47.03 ID:OvCQlhPI0

>>594
>本来あるべき解釈

こりゃまた頭悪そう

 

639: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:59:12.48 ID:5WuKCfgD0

>>1
つまり、「憲法の定める正式な婚姻」は異性婚だけってことね。
同性カップルに「憲法の定める正式な婚姻ではない別モノのパートナーシップ的な何か」を作ることは禁止されてない、と。
そんなことは木村とかいう奴が力説しないでも誰でもわかる話。
ただ、その「パートナーシップ的なもの」は「婚姻」とは全くの別モノだから「同性婚」という言葉自体が不正確で、使うべきじゃないね。

で、「パートナーシップ的なもの」を作るのは、憲法からの要請ではない。憲法はそんなもんは想定も予定もしてない。

 

650: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:05:03.35 ID:f5xl+M890
>>639
法律婚とは別にフランスのPACS的なパートナーシップを
制度としてもうけるべきではという意見は以前からある
そうすれば別に同性愛ではなく単なる独身者も老後の病院や施設入居などにさいして
今より便利になるのではということ
しかしパートナーシップ制度を構築するとなると諸項目に関して論議が煩雑だろう
それよりは同性婚を法認する方が手間がはぶけるんだろうな
カップルだと経済界的にも旨味があるんだろうし
カネの前には男女、男男、女女、関係無いし

 

693: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:38:44.91 ID:jdRie/4aO

>>639
>全くの別物
憲法の『婚姻』とは別物でありつつ、『両性』ではない事以外は公的法律的に完全無欠に『婚姻』と同等の「婚姻的パートナーシップ制度」を法律で作り、憲法上の『婚姻』と別物でありながら完全併存して実質的に同性婚を法制化する事なら現行憲法で可能…って事ね。

結婚とは(日本語的に)呼べるが、『婚姻』(法的憲法的に)ではない、て事だね。

 

659: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:13:55.61 ID:Kq4JjtA/O
>>1
日本も同性婚を認めるべき

 

660: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:14:56.55 ID:n+/AuLQP0
>>659
認めるのはいいと思うが改憲が必要だってとこは譲れない

 

670: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:23:49.10 ID:p/E2ztSd0
>>1
24条自体が異常なんだよ
だって婚姻の形態なんて基本的には個人の問題で
親に決めてもらおうが同性と結婚しようが通い婚しようが妾になろうが
個人の自由意思のはずなんだもん
つーか本来日本ではそうだったのよ
それをGHQにいたなんたらいうバカ娘とそいつに乗っかった馬鹿米国人が
日本は皆親が決めた理不尽婚をしてると思い込んだんだか何だか
国家が国民の個人の問題であるべき婚姻のあり方に公然と干渉する
という条項をこともあろうに憲法に組み込んじゃったのよ
婚姻や家については資産の扱いがらみでせいぜい民法で対応すべき問題
24条は全文削除
こんなのは個人の問題
国が干渉すべきではない

 

673: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:26:18.25 ID:F/sOSHac0

みなさーん、
同性婚は、好き嫌いは別として、もう排除できない。
それはもう、みんな理解したよな?
後は、技術的問題だ。そこを議論しようず。

①現憲法のままで行く場合(>>1の立場)
>>1の考えに立てば、現憲法の「婚姻」の語は、異性婚のことに限定されるので、
立法において同性婚を認める場合、「婚姻」という名では扱えないかもしれない。
かといって、「婚姻」以外の名を与えては、これまた差別ということになる。
そこら辺をどうクリアしていくか、議論が必要だ。
民法で婚姻の定義を「憲法第24条による婚姻と憲法14条で拡張される婚姻
(要するに同性婚)」とか規定して、それを一緒くたに「民法上の婚姻」として
扱うんかな??

②解釈改憲する場合
憲法14条の意を組めば、第24条「両性の合意」の「両性」は「両当事者」と
読み替えることも可能かと。
だが、読み替えるという荒業に、憲法学者どもが付いて来られるか?w

③改憲して婚姻の書きぶりを変える。
もちろん、これが一番すっきりするのは言うまでもないが、しかし現状文が
出来た背景の上に書くとなると、これは実は相当難しいかもしれんな。
だが、これが書けないようじゃ、この国は三流国なんだろうな。

なんて考えてたら、弱気になってきた。①による婚姻拡張の方が現実的か・・

 

704: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:43:22.43 ID:Iz1mRN850

>>673
>憲法14条の意を組めば、第24条「両性の合意」の「両性」は「両当事者」と

それはさすがに無理筋かな。
14条に言う「社会的関係」とはあくまでも現行憲法とそれに伴う法律に定められた社会生活上の関係性を言うのであって、何でもかんでもというわけではない。
何でもありならば、男性であることを理由に女子校に入学できないのは違憲か?みたいな話になってくるわけだ。

例えば「同性同士で愛し合うことを禁止する」法律が出来たとしたら、それは確かに14条違反かもしれない。
しかし、憲法に明確に「両性の合意のみ」に基づいて成立すると定められた婚姻制度について、
「男性であることを理由に男性と婚姻出来ないのは違憲!」なんて言っても通らない。
何故なら14条に言う「社会的関係」の中の「婚姻」というのは、24条に定義されているそれなのだから。
「そりゃそうだ。だって男同士ならそれは婚姻に該当しないのだから」
としかならない。それ以上でも以下でもない。

 

736: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:57:05.14 ID:PWKDUDH70

>>673
加憲でいい成立規定を二つ作ればいい
これとこれは国として成立させますという立場でいい
賛成票はいれないけど反対活動もしない

違うものなのでパートナーシップ制度でいい
差別という声が妥当だと思わない
当人や周りが結婚として扱えばいいだけ
現状家族として暮らす場合に有る弊害の除去程度の制度が望ましい

 

684: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:34:21.35 ID:JJY63d9m0

>>1
> 日本では憲法上、『同性婚』は認められないと主張する向きもある。

.
左派勢力(リベラル痔民も)は「性的指向」という“都合の良い”言葉を使ってるが、

結局、小川氏が言う様に、LGBTで用いられる「性的指向」は「性的嗜好」と同義。

『性的指向』 = 性愛の対象とする = 性的に発情する = 『性的嗜好』

・・・という具合に帰結する。

.
LGBTはフェティシズムなどの他の特定の「性的嗜好」と同じ個人的偏好の類である。

小川氏が他人の個人的な性癖を公然化する動きに不快感を表明するのも無理はない。

“生殖”を前提にした「夫婦の関係」と“嗜好”を前提とした「同性カップルの関係」を、

行政が“同等”に扱おうとする動きがある事に婉曲に疑問を提した杉田氏と同様である。

.
「再生産」を前提とした“男女”のみによる『婚姻制度』が普遍化されてきたのは、

「夫婦の子育て」に一定の“持続性”と“責任”を課し、更に、一定の“優遇”を与える事で、

人類が持続発展してきたからで、本来、LGBTの「人権や差別」とは別次元の問題である。

つまり、「子供が生まれる可能性」のある“男女”の関係を他の関係よりも特別な関係として、

「夫婦」として“保護”するのが、現在の『婚姻制度』なのである。

.
その制度には、LGBTなどの“個人”の「人権や差別」という問題とは“別”の

「人類全体の運命」としての“社会の継続性”がかかっていることを認識せねばならない。

単に『婚姻制度』を“人権”や「個人の自由」という視点からのみ考えていたのでは、

不十分であるということを、日本国民は自覚しなければならない。

.
この考え方に立てば、「生殖を前提」にした“男女”のみによる『夫婦』の関係と、

その他のカップルとに、“差異”を設けるのは「当然の処置」であるといえる。

.

.

 

697: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:41:09.63 ID:nhzZav9Z0
>>1
それこそお前らの嫌う解釈改憲じゃないのかw

 

715: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:47:27.69 ID:ZUPd+HoH0

>>1
凄いぜこいつ
もはや何言ってるのか全く解らんぜ

黄色い救急車のお世話になれよ

 

2: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 17:57:27.42 ID:kGHwY6Lg0
そういう理屈なら
同性婚は片方だけの申請で婚姻が認められるということだな

 

4: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 17:57:54.24 ID:T9uAiOcO0
>>2
憲法は申請がどうとかいう細かいことは全然決めてないけどね

 

6: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 17:59:17.56 ID:kGHwY6Lg0
>>4
異性間の場合は両性の合意が必要
同性婚は対象外

 

33: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:09:28.17 ID:ILq1IeVO0
>>2
うわ、恐ろしい。
法律の規定外でも「婚姻の成立」が認められるなら、
ゲイがノンケに一方的に言い寄って拒否された末に婚姻届を勝手に出されても、
法律上は「ノンケの同意が無いのに同性婚が成立する」って事になる。
「男と女の婚姻の場合にだけが明文化された条文があるから、
男と女だけの婚姻は法律に縛られるが、
男と男、女と女の婚姻には拘束力は無い」
って恐怖でしか無い。

 

354: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:46:32.38 ID:y2MSYfk80
>>33
あ、そうか。 合意が必要なのは男女間だけで
同性の場合は強制婚姻おkってことか。

 

82: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:26:00.25 ID:djwb+8eA0
>>2
本文を読んでない人?
それとも読んでも理解できない人?

 

86: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:27:07.93 ID:Y8r7THgY0
>>82
そういうことじゃん
ホモなら三人でも結婚できるはずだろう

 

443: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:06:54.98 ID:oJbF0GXZ0
>>2
アホかな?

 

474: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:12:37.82 ID:FlUZyMCB0
>>2
違います

 

3: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 17:57:44.65 ID:7E8X4Gvl0
戦争も同じだろ

 

5: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 17:58:27.13 ID:kGHwY6Lg0
憲法では核兵器の所持も禁止されていない
日本は核武装可能なんだよ

 

55: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:17:39.70 ID:776NXOa30

>>5
そりゃそうだろ
核武装してないのは政府与党の判断で
その背景は国民が認めてないことなんだから

別に憲法でみとめられてないからではない

 

65: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:20:52.58 ID:JwEsPqdi0

>>5
核兵器は「最低限度」の戦力からも
超えている。

「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」

その他の戦力と認められるから
アウト。

 

68: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:21:34.57 ID:13yIEFwy0
>>65
前項の目的に使用するなら可だろ

 

72: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:22:37.62 ID:Y8r7THgY0
>>65
政府答弁では小型の戦術核ならできる
ただし非核三原則があるからできないってのが今の政府答弁じゃん

 

378: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:53:18.99 ID:73uQQSQ+0
>>65
その条文を「前項の目的を達するため、前項に反する様な」と読まないと自衛隊もアウト
実際には自衛隊は違憲だが核兵器は合憲とするのが憲法学の通説
まとめて違憲論を振り回すのは共産党ぐらい
聞く価値の無い正に極左の戯れ言

 

11: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:02:09.35 ID:JwEsPqdi0
憲法はマグナカルタ以来、政府を縛るためのものであって、
国民を不利にするためのものではない。

 

333: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:41:17.92 ID:gRf1X9raO
>>11
つまり、「同性婚が憲法で想定されていない以上、これを政府が認める必要は無い」ということだな

 

12: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:02:37.19 ID:vxdL4EAL0
男女複数でも成立するってことか

 

14: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:02:45.88 ID:gIj0tFZw0

憲法学なんて言葉尻を争ってるだけでクソの役にも立たない学問だろ。

と、オレは思う。一応芦部信喜先生の教え子の末席の末端の端くれぐらいにはいるのだが。
…4単位しかもらってないけど。

 

26: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:08:03.32 ID:2ZNk79xu0

>>14
ほんの数十年前にアメリカの憲法をパクって短期間に作り上げた憲法だからな、そりゃ穴もたくさんあるので解釈しても意味は薄い。

憲法の中身を吟味するなら今の社会にとってその問題がどのような意味を持つかで答えを出してほしいね

 

43: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:12:49.41 ID:n9iFYzHM0
>>26
> 解釈しても意味は薄い
それでも「条文としてはこのように書いてあります」と提示することには
原点を忘れないためにも、それなりに意義があった。
今回はその条文から離れて、「社会的要請から言ってこう解釈すべきだ」
まで踏み込んでいる。
それをやるのは政治の仕事だし、そんなことまで手を出すのなら憲法学者
の存在価値は無い。
この件で、憲法学は権威を大幅に落とした。

 

69: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:22:16.41 ID:9ktM/ddY0
>>14
憲法学なんて、誰の学説を信じているかという猿山の争いでしかない。

 

269: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:23:35.69 ID:X1VkjxXD0
>>14
憲法学()なんて民法にも刑法にも行けなかった落ちこぼれが学者ゴッコするためのオ〇ニーだからなw

 

287: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:30:25.84 ID:OvCQlhPI0
>>269
長谷部も石川健治も東大学士助手だぞ

 

22: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:04:47.66 ID:g2jtWTn20
奇形のくせに権利主張するなよ気持ち悪い
日本から消えてくれ奇形

 

30: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:09:11.66 ID:ojq53c0y0

 

48: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:14:34.43 ID:rUEtPKsw0
最後は裁判だからな
憲法学者は虚しいな

 

62: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:19:19.61 ID:2bQHqEPj0
市役所に婚姻届は受理してくれるの?

 

79: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:24:58.31 ID:ifbd+Cgq0
近親婚は遺伝のリスクって合理的な規制だからな。

 

81: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:25:49.29 ID:Y8r7THgY0
>>79
ホモも生産性がない合理的な規制

 

88: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:27:25.51 ID:XfCgmIMg0
>>79
日本は内婚制権威主義家族構造なので、いとこ婚が許される
中東や南インドに至ってはいとこ婚が優先される

 

93: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:28:20.90 ID:13yIEFwy0
>>79
子供作らない前提ならおっけーってこと?
誓約書書けばいけるってことか
それに獣婚はおっけーだな
重婚は子供作ってもおっけーだな
二次婚や物婚も問題なしってことになる

 

96: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:29:27.37 ID:Y8r7THgY0
>>93
ガイの者が生まれるリスクが上がるから禁止って差別だよね
ホモがさべつならなおさら

 

148: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:40:30.40 ID:13yIEFwy0
>>142
婚姻の拡大解釈は>>93に書いた通り

 

190: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:57:53.20 ID:sGXCyPPTO
>>79
LGBTホモ類のケツ穴交尾はエイズになる確率が明確に高いので、合理的判断において直ちに禁止しなさい。

 

80: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:25:15.31 ID:XfCgmIMg0
憲法解釈って議員や法学者のみがするものじゃない
素人だってやるのは自由

 

131: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:36:18.40 ID:l36rkNBh0
両性は同性でも2者いるから両性だー、って言ってたのいたがこのGHQの案には男女って記載されちゃってるやん

 

140: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:39:12.86 ID:qTmbAGZ/0
ところでさ、憲法学者の学問的業績ってどんなもんなの?
一体どういうテーマで博士論文を書くの?
理系のオレからはまったく想像がつかない。

 

161: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:48:10.19 ID:Xg1xhj8v0
>>140
俺も理学部なのでわからんつーか
2010年にシャレで最後の旧司法試験の短答だけ受けてきたが
まあ法学ってのは結論ありきで理屈をこじつける学問だと思ったな
てかこれは学問なのか?ってのが正直な感想

 

233: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:14:04.96 ID:s+Vbpiw70
>>161
根本的に自然科学のように正しさを担保する裏付けが無いからなぁ。
だから確定している部分以外は方向性の統一のために
通説みたいなものが幅をきかさざるを得ないんだよな。

 

678: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:29:35.14 ID:86HHw6lO0
>>161
そのとおり
結論が先にあって、なぜこの結論でいいのかという理論は後からついてくる
帰納法やで

 

719: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:48:36.38 ID:u77ahE7T0
>>161
人間を超越したところに存在するものを研究する学問と、
人間のために存在するものを研究する学問との違い。

 

171: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:50:58.78 ID:lyka5VYo0
>>140
GHQの若造どもが1週間で書き上げたものを
一生かかっても理解できないでいるのが日本の憲法学者w

 

173: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:51:59.43 ID:jvEQc8MW0
>>171
成立してない物を無理やり成立してるように見せかけた弊害かもな

 

166: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:49:32.90 ID:WzmR3n/q0
結婚制度は生まれてくる子供や子孫のために家を引き継ぐ制度で
LGBTの変態行為には関係ない

 

174: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:52:30.06 ID:lyka5VYo0
>>166
違うね。
生殖機能のない人でも現に結婚できる。

 

186: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:56:53.86 ID:13yIEFwy0
>>174
条件満たした異性同士ならな

 

187: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:56:57.64 ID:DeQL5cVC0
>>174
馬鹿だな。
生殖機能を有する男女に限定して結婚を認めるわけにもいかんだろ。
例外的に生殖機能がないからといって、結婚制度の対象から外すのは
手間と経費が大変なだけで社会的メリットがない。

 

177: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 18:53:50.13 ID:6bIiOKsK0
解釈改憲に反対、憲法改正に反対の左翼政党に同性婚を訴える資格は無い

 

200: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:01:52.70 ID:EwE2RzcR0
いつも思うんだが
神様でもない憲法をどうしてこうも変な解釈して
ねじ曲げて言葉遊びばかりやらねばならんのか?

 

209: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:05:36.12 ID:DeQL5cVC0
>>200
おっしゃる通り。変な解釈するくらいなら変えればいい。
所詮、人間が作ったものにすぎないんだし。

 

214: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:06:46.61 ID:sGXCyPPTO
>>200
共産信者の左翼的憲法解釈など「日本人は9条守って自衛放棄して殺されろ」だからな。

 

225: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:12:01.19 ID:ydx/h75H0
>>214
9条は自衛権は有している
できないのは侵略

 

222: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:11:20.25 ID:lyka5VYo0
>>200
何もひん曲げてはいない。
当然の論理の帰結として、そうなるという、論理の問題。
憲法制定時に想定されていなかった事態について、
今の憲法で解釈したらどうなるか、ということ。
24条だけじゃ読めないけど、14条と合わせて考えると、
同性婚おkにしない訳に行かないよね、という話。

 

230: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:12:42.78 ID:DeQL5cVC0
>>222
憲法制定時のはるか昔から同性愛はあったんだが、何言ってんだお前w

 

240: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:17:00.10 ID:13yIEFwy0
>>222
同性愛者はいたのに同性婚が想定されてないってのは根拠がないんだよな

 

245: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:17:55.73 ID:YwhOoCQc0
>>222
筋が通らないからこういう風に解釈しようっていう辻褄合わせを論理的な帰結とは言わないよw

 

243: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:17:11.79 ID:3aHSqgBj0
これは草だwwwwww

 

284: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:29:58.07 ID:sJ/q89cR0
というか違憲か合憲かなんてどうでもよくない?
同性パートナーシップとでも呼べばいいだけなんだからさ
人権屋は変な屁理屈捏ねるから嫌われるんだと思うぞ
真に問題にすべきは、それをやる必要があるかどうか

 

301: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:34:01.47 ID:bD6D9Ugh0
一夫多妻は「憲法で認められない」は間違い、憲法学の通説は「違反しない」

 

334: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:41:21.54 ID:sZZrfEj+0
1045年1946年1947年でな
同性婚なんて想定しているわけねえだろ
ホモ好きは氏ねや

 

335: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:41:39.11 ID:LdENkRDZ0
なんか意味分かんないけど結局生産性ないって事か?

 

342: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:43:27.54 ID:oMreMPVo0
>>335
擬装結婚の幅広がるよね

 

346: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:44:31.55 ID:ojPV/2wl0
ホモなんて肛門の方が締まりがいいとか
ホモにレイプされてホモになった犠牲者

 

347: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:44:42.15 ID:y2MSYfk80

憲法で同性婚は想定外で認めていませんので
各種法律で同性婚対象者に税制他各種優遇する必要は国にはないのです。
終了。

はっはっは、みづから否定したか。

 

348: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:45:14.73 ID:P4wkUw8V0
屁理屈すぎて萎えてくる

 

349: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:45:24.82 ID:pRPbeyim0
そもそも同性が結婚することに何の意味があるの?
付き合うのは勝手だが、それを国が「ツガイ」と認めるのはナンセンスだろ
子供が出来ないんだから

 

355: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:47:04.60 ID:T9uAiOcO0
>>349
個人的には全く同感
単に「結婚」したいと言われても、それを法制度にどう落とし込むかさっぱりわからんよね

 

358: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:47:47.47 ID:oMreMPVo0
>>349
通名と擬装結婚のコンボ

 

365: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:49:22.30 ID:OvCQlhPI0
>>349
無精子症でも不妊症でも結婚できるし
同性夫婦でも子供持てるからその意見は空振り

 

379: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:53:25.66 ID:PWKDUDH70
>>365
>>369
取りこぼしの無いように大きく網をかけた遊びの分と
比べられないだろ

 

382: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:54:31.09 ID:sJ/q89cR0
>>365
普通は結婚してから気付くんじゃねーの
あと、同性夫婦が迎える子どもってのも結局異性同士から出てくるんだろ
その異性同士の結婚を促したほうが早くね?

 

369: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:50:31.14 ID:L5jPvXo30
>>349
じゃぁ、子供を作らない夫婦は必要ないよね、安倍とか安倍とか。
40越えた女も子供どうせ産めないんだから、結婚する必要ないよね。

 

377: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:52:53.25 ID:pRPbeyim0
>>369
可能性はあったが結果的に出来なかったのと
最初から完全に0パーセントなのを一緒くたにするのはどうかと

 

383: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:54:38.46 ID:776NXOa30
>>369
更年期過ぎて子供がいない夫婦は強制的に離婚をだな笑

 

405: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:00:38.36 ID:lyka5VYo0
>>349
90代の婆さんと、遺産相続を目的にした結婚も
可能だぞ?w

 

407: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:00:49.79 ID:qoRQfQgQ0
>>349
男女の恋愛が特別だったのは
そこに子供が生まれる可能性があったからこそだとは思うけど
今は成人の恋愛や共同生活に
国がいちいち関わる必要は無いと思うわ
子供ができたとか養子を育てる時だけ
子供の権利を守るために国が関われば良いだけだとおもう

 

419: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:03:21.17 ID:T9uAiOcO0
>>407
法律婚を廃止すべきだという主張ならわかるが、また別の話だろ

 

370: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:51:29.83 ID:tRejA9Xw0
木村草太ってたしかしばき隊絡んでなかったっけ?

 

373: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:52:09.62 ID:sZZrfEj+0
ところで今でも婚姻届に保証人を求めているのかね
これがすでに憲法違反なので
三流土人のジャップには日本国憲法は使いこなせない
使いこなせるわけが無い

 

387: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 19:56:03.30 ID:T9uAiOcO0
>>373
証人だろ
証人の署名は効力要件とは解されないけど、受理要件として証人の署名を求めることの
合憲性はまあ議論はあり得るな

 

440: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:06:39.57 ID:lyka5VYo0

>>387
元々、親の合意だったのが、アメリカに現憲法押し付けられて、
仕方なく、形を変えて残ったのが 「証人」()
ハッキリ言えば憲法違反だわなw

もうそろそろ、あれは婚姻届け受理要件から外すべき。
百歩譲って証人の要件を残すのなら、婚姻届受理窓口の公務員が、
結婚当事者から要望されれば、証人になることを義務付けるべき。

 

406: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:00:39.32 ID:PWKDUDH70
>>373
両性の合意によってなっているかの証人とすれば大丈夫なんでは

 

414: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:02:26.92 ID:T9uAiOcO0
>>406
要らないだろ

 

475: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:12:48.48 ID:IbPEgQPj0
>>373
勝手に出されたら困るからだろ。
ちょっと働いて社会にでろよ。

 

488: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:15:21.09 ID:L5jPvXo30
>>475
こう言う時こそ判子社会の出番。
印鑑登録しとけば済む。勝手に出す奴は現制度下でも出す

 

402: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:00:18.45 ID:s5XsIR1U0
おや、何も答えがない
現状から変更しても何がどうなるという思想もないか

 

420: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:03:30.17 ID:IbPEgQPj0
別にLGBの連中も異性となら結婚できる制度だからね。
LGBだから結婚を禁じているわけでもなんでもない。

 

422: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:04:02.20 ID:0/LE7PAu0

日本三大役立たず学者

憲法学者
地震学者
社会学者

 

447: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:08:01.36 ID:+qZCdPyc0
>>422
あまり間違ってないな(笑

 

465: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:10:59.61 ID:OvCQlhPI0
>>447
地震学を地震予測する学問だと思ってそう…笑

 

460: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:09:54.17 ID:IbPEgQPj0
>>422
学者は無資格無試験だもんな。自称でいいからね。

 

462: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:10:18.62 ID:8KBfLL750
>>460
まあ試験つくる側だからな

 

477: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:13:17.94 ID:OvCQlhPI0
>>460
査読論文書いてなかったら学者じゃねえだろ

 

448: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:08:08.19 ID:s2jnASDn0
日本の憲法学者っていうのは
まっさきにGHQに抑えられたところなんだよ
その影響が伝統になってしまって
今じゃ東大でも行きたい学生がいなくなり
落ちこぼれがいくところになっているという

 

455: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:09:23.42 ID:8KBfLL750
>>448
また大嘘つく
GHQに殺されない程度の抵抗するために8月革命説つくったのに

 

470: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:11:49.70 ID:s2jnASDn0
>>455
GHQに殺されないための
GHQの御用学者になってしまったんだよ

 

529: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:23:46.11 ID:mwmBN5XN0

両性
合意
この2つがあって成立するのだから
それ以外は成立しないんだろ
禁止しているというよりも成立しないんだよ

もしそれ以外を禁じている条文ではないと解釈すれば
合意のない結婚は禁じていないってなるし

同性どころか動物だったり生き物以外の物との結婚も
禁止していないって解釈も可能じゃないか

 

535: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:24:40.14 ID:PWKDUDH70
>>529
だよなあ

 

541: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:25:38.50 ID:70zozo260
>>529
動物との合意を証明するの難しくね?

 

574: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:36:58.58 ID:mwmBN5XN0

>>541
もっかい言うが

両性(男女)
合意

この条件が欠けてても禁止はしてまんせよねって解釈したら
合意の必要もいらないわけよ

仮に相手が人で合意がない場合他の人権に関わる条文に抵触するかもだが
動物に人権はないし 生き物以外の物もそうだ

 

550: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:28:18.08 ID:Xd1ch3NV0

>>529
そうです
日本語が読めれば同性は絶対に「成立」しません

ところが屁理屈をこねまわしているのが草太とやらの変人です

 

553: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:30:11.99 ID:7O2Rd1Su0
>>550
憲法がそうでも、その下の法律、この場合は民法や更にその下位法律が同性婚を認めればそちらが優先されるよ。
憲法は指針であって、単体では効力を持たないから。

 

546: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:27:12.82 ID:tQjtRaLf0
普通に考えて同性同士で結婚なんてあり得ないだろ

 

586: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:41:37.55 ID:6ptF1niR0
可決されれば適当なやつと結婚して税金逃れられるぜー

 

592: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:43:21.20 ID:3aHSqgBj0
>>586
異性愛者の同性婚を禁じることはできないだろうから経済的同性婚が増えるかもね
アメリカのリーガルドラマでもそういうエピソードあったわ

 

598: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:45:09.81 ID:wH2mke3r0
>>586
まぁ偽装結婚は今でも普通にある。外国人の滞在要件のためとか。

 

615: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:49:09.24 ID:s2jnASDn0
>本来あるべき解釈
>本来あるべき世界
>本来あるべき現実
どっかで聞いたようなと思ったらチョンの思考だ
事実がどうであるかというよりも、あるべき世界を前提とする
捏造の始まり

 

620: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:50:42.65 ID:OvCQlhPI0
>>615
ネトウヨ内ゲバw

 

618: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 20:50:08.59 ID:7WVwu/rR0
憲法解釈って変だよね。
作った奴に聞けよ。

 

668: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:23:24.29 ID:KHOxRKxl0
朝日の御用学者だ

 

681: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:32:48.92 ID:mwmBN5XN0

父親と息子で結婚
父親と娘で結婚

兄と妹で結婚

そもそも結婚に年齢制限を設けるのも違憲みたいなね

なんでもありよ

 

683: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:34:05.45 ID:F/sOSHac0
>>681
大丈夫。
そこらへんは、容易に排除できる。

 

692: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:38:37.09 ID:mwmBN5XN0
>>683
理由を聞こう

 

691: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:38:03.13 ID:H4nb0JIJ0
>>681
それは生物学や医学上の問題で民法が禁止してるだけだぞ

 

708: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:44:45.57 ID:mwmBN5XN0

>>691
生物学や医学っていうのは子供を作るということを想定して言ってると思うが
血がつながっていなくても精子に問題があって奇形児とか脆弱な子供しか
生まれない人の結婚も禁止にするのかという話

また兄妹間であっても子供を作らないなら問題視に
父親と息子 兄と弟 母と娘 姉と妹 というように同性ならば
子供を作れないのだからまったく問題ない

 

730: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:53:47.10 ID:f5xl+M890
>>691
近親婚の禁止に生物学的理由があるというのは、生物学的には疑問視されているんじゃなかったっけ
レヴィ・ストロースだったかの文化人類学の説では、近親婚だと家と家とのつながりができにくいと
いうので多くの文化では近親婚がタブーになったとか
結婚は結局、家と家とのつながりで権力を得るものだから(戦国時代の武将の政略結婚)
レヴィ・ストロースはいとこ婚を交叉いとこ婚と平行いとこ婚に分類し
どっちがタブーになっているかで各地の文化を分類しているから簡単な話でもなさそうだけど

 

687: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:35:29.43 ID:zLHahQ2W0
あー、またクソの役にも立たない「憲法学者()」の妄想か

 

700: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:41:49.81 ID:IWAck7zI0
これ肯定する連中は
重婚罪なんてトンデモを
先になくすようにしろよ
民法のあの規定はおかしいだろ

 

707: 名無しさん@1周年 2018/09/24(月) 21:44:41.27 ID:9hayKEWf0
>>700
一方を騙して重婚するのは論外だけど当事者同士が納得ずくなら犯罪にする必要はないと思う。
せいぜい婚姻届を出した日に遡って無効にするだけでいい。

 

via: 【憲法】同性婚「憲法で認められない」は間違い、憲法学の通説は「違反しない」★2

folder

今日のピックアップ・裏ワザ

ピックアップ記事


おすすめ健康食品

※海外製品はLA直送の「サプリンクス」を紹介しております。アマゾン決済も可能で安心です。
注意:アマゾンからの海外商品購入は偽物混入の可能性があるので、できるだけ専門店経由での購入が吉です。

時代はヘム鉄ではなく‥キレート鉄サプリ

ヘム鉄サプリの5~6倍の吸収量での効果も実感しやすいといわれています。

うつや倦怠感の要因ともなり、精神科医なども進めているのがこういったサプリです。

LH編集部調べで現時点で最もお薦めなのが、以下。

スーパーバイオプレックス 鉄 30mg(2段階タイムリリース型)

すばやく浸透&時間差で溶けるタイムリリース鉄サプリ!
タイムリリースとは、体内で時間をかけて吸収されるように加工されたものです。
水溶性ビタミンは一度に大量に摂取しても、使われなかったものはそのまま体の外に排出されてしまいます。吸収されにくいミネラルも同じです。体の中に栄養成分を十分な量、滞在させておくにはタイムリリース型がおすすめであり、本製品その即効性&持続性から大変な人気を誇っています。

グリシン

グリシンは販売商品としては眠り関係となっていますが、

加齢防止があるとの研究結果あり。

【Amazon.co.jp 限定】ファイン グリシン 3000 ハッピーモーニング 30日分(1日1包/30包入) イノシトール ビタミン 配合

公にはしたくない秘薬の一種とお考え下さい。

アシュワガンダなき今

名作記事「アシュワガンダを知っていますか?」という記事で話題にもなった商品「グリコパワープロダクション」、アシュワガンダ使用禁止の今、その代替成分で現在は睡眠後の超回復などに定評があります。

グリコ パワープロダクション エキストラ アミノアシッド 200粒【使用目安 約50日分】

安心と信頼のグリコなので、国内産派のかたは是非!

ブレインパワーのベストチョイス、PS

【スマドラ】おすすめスマートドラッグ比較まとめ!摂取タイミングなども考えてみました」で徹底研究したものの、現在では輸入規制が進み、なかなか手に入りくい現状、しかしPS(ホスファチジルセリン)は昔から国内利用可能で、昔と比べると1/3価格が下がり非常に買いやすくなっています。ブレインパワーの供給に!OneLife ホスファチジルセリン PS 100mg サプリメント(30日分)

DMAEも注目

注目成分DMAEで知的生活を充実させましょう!

特徴として、「アセチルコリン」の生成をサポートし、お仕事、勉強を頑張る方を応援する役割をもっています。”クリア感”が増したとの声が多数であり、ブレインサポート食品の定番の一つです。

【GEARBEST】~12/3日の特選クーポン~

サイバーマンデー実施中!

商品名 倉庫 クーポンコード クーポン価格(円) 限定回数 終了日 備考
スマホ&周辺商品
Mi9 LITE 6+64 WHITE HK
GBM9LITE1 24199 円 200 12月4日
Mi9 LITE 6+128 WHITE HK
GBM9LITE4 24639 円 200 12月4日
Mi9 LITE 6+128 blue HK
GBM9LITE5 24639 円 200 12月4日
MI9T PRO 6+128 red HK
GBM9TPRO7 37399 円 200 12月4日
MI9T PRO 6+128 Blue HK
GBM9TPRO4 37839 円 200 12月4日
MI9T PRO 6+128 Black HK
GBM9TPRO6 37839 円 200 12月4日
Redmi Note 8 4+64 Black HK
GBNOTE801 15839 円 200 12月4日
OnePlus 7 8GB 256GB GRAY HK
GBOP7BFDS 42679 円 200 12月4日
OnePlus 7T Pro 8GB 256GB BLUE HK
GBOP7TPBFD 74689 円 200 12月4日
OnePlus 7 Pro 8GB 256GB gray HK
GBOP7PGSBW 63689 円 200 12月4日
OnePlus 7 Pro 8GB 256GB Gold HK
GBOP7P256GBFD 63689 円 200 12月4日
ASUS ROG 2 8GB 128GB gaming phone HK
GBROG2345678 57089 円 200 12月4日
Samsung Galaxy A80 4G Phablet 8GB RAM 128GB ROM Original International Version HK
フラッシュセール 47299 円 200 12月4日
タブレット&ノートパソコン
Teclast T30 10.1 inch 4G Tablet MTK Helio P70 Octa-core CPU 4GB RAM + 64GB ROM 8.0MP + 5.0MP Camera 8000mAh Battery 5G + 2.4G Dual-band WiFi China
フラッシュセール 19799 円 200 12月4日
スマートウォッチ
Xiaomi Mi Band 4 Smart Bracelet – Black China
GBXMSH01 2419 円 500 12月4日
周辺製品
Xiaomi Mijia Translator Smart 18 Language Wireless Bluetooth Interpreter Two-way Voice Translation – White China
フラッシュセール 26289 円 100 12月15日
Xiaomi XMYX05YM Portable TWS Bluetooth 5.0 Speakers Mini 2.0 Dual-channel Wireless Stereo Bass Subwoofer with HD Mic 2pcs – Black China
フラッシュセール 3189 円 100 12月15日
Bilikay M107 700ml Ultrasonic Electric USB Home Air Mist Humidifier Essential Oil Diffuser Atomizer Bear for Large Room with Colorful Night Light China
フラッシュセール 1649 円 200 12月15日
HXSJ T37 2.4GHz Wireless Silent Mouse China
GBCNHXSJT37 1099 円 200 12月15日
70mai CC02 English Version Metal QC3.0 Fast Charging 2 USB Ports Output Smart Car Charger for Vehicle 12 – 24V from Xiaomi youpin China
フラッシュセール 1429 円 200 12月15日

 

過去のクーポン一覧・購入方法はこちら

裏技集

LINEを複数端末で使う裏技

Lineの同一アカウントを複数端末で使う裏技!

Line Lite:https://www.apkmirror.com/apk/like-corporation/line-lite

Line Liteをインストール!→「既存のLINEアカウントを他の端末で使用しますか?」をはい

意外に違う!マッチングアプリの性格

マッチングアプリの真実

各サービスが「NO1!」を謳っているマッチングアプリですが、どれも同じと思うことなかれ。それぞれで性格が表れています。今回は主なマッチングアプリ10種を選びました。あなたに会った出会いをしてみるのが良いかと思います。

名称 Pairs タップル誕生 with 東カレデート CROSS ME
年齢層 20~30代 18~24 20代 20~40前半 18歳~20代
知名度 最高峰 高い DaiGo監修 中~低 中~低
目的 真面目系 男はヤリモク? 心理マッチ ハイステ GPSすれ違い
援助度 中(パパ活) ヤリモクも
コスト(男) 3,480 3,900 3400円 6,500 3,800
業者率 中~高
攻略性 ★3 ★3 ★3 ★4 ★5
総合評価 ★4.5 ★4 ★3.5 ★4 ★3.5

 

名称 Omiai マリッシュ ゼクシイ イヴイヴ Dine
年齢層 20~30代 30~40代 20~40代 20~30代 20~30代
知名度 高い 高い 中~高 中~低 中~低
目的 結婚相手 再婚相手 婚活メイン
古臭い
ステマ横行 お見せ選び
援助度 ヤリモク・メシモク
コスト(男) 3,980 2,980 2,592(男女とも) 3,600 6,500
業者率
攻略性 ★4.5 ★3 ★4 ★3 ★4
総合評価 ★4.5 ★4 ★2 ★0 ★3
  • 婚活目的:Omiai・Pairs
  • 恋活目的:タップル・with・CROSS ME
  • パパ活(援助目的):Dine
  • 真面目~パパ活まで手広く:Pairs・CROSS ME

イヴイヴは最低最悪のステマアプリ

イヴイヴは強力なステマアプリであり、最低最悪です。援助交際アプリと言って差支えないと思います。私も正式評価をしていたところ、スポンサー外しの被害に遭いました。

個人的事情ではありますが、正当な評価をしているにもかかわらず、このような行為を行うということは、実際にイヴイヴを推奨しているサイトのほとんどはステマ、嘘サイトであるということです。この点に注目してサイト選別を行えば、より良い婚活ライフが行えることでしょう。

投資・資産形成術

FX必勝のためのEA(自動売買ソフト)

2011年から実稼働している信頼と実績の自動売買投資ツール「Wall street Forex Robot」を、 通常約3万円のところ、9800円の価格でご提供します。 Telegramから@LHofficialへご連絡ください。※完全正規品です

FX世界最高ブローカーはTradeview、これは業界の常識

Tradeviewは完全A-Book(注文を呑まない優良業者)であることがあらゆる検証で確定しており、 加えて手数料についても最大限の優遇を行っています。(「口座タイプと特典」参照) そして万一の際には3.5万ドル(約400万円)の補償。この補償水準は業界平均の約4倍と、世界屈指です。 サブサイト「逆転のFX」では、投資全般に関係する最高レベルの情報を提供してまいります。

口座タイプと特典(MT4に限ります)

  • ILC(Innovative Liquidity Connector):世界最小スプレッド、手数料250円(通常500円)
  • X-Leveledge(スタンダード):高水準スプレッド(手数料80%OFF)、手数料なし

こちらのリンクので入会ください。2つ開設いただいた場合に、最安価格が適用されます。

その他、小ネタなど

ebayはサブスプリクションがとんでもない値段

・OFFICE 365(テスト用途にお使いください)

・Adobe Photoshop CC 2019

・Audials One 2019

ヤフオクのソフト、かれこれ20年規制入らず

ヤフオク

・Microsoft Windows 10 professional 正規

※paypalの方が安いが安全性を期して…?

・ESET INTERNET SECURITY

アカウント分割販売…でしょうか。

ライフハック

【スラップ訴訟で逆転敗訴!】DHC会長に賠償命令 批判した弁護士への提訴は違法
2: 名無しさん@1周年 2019/10/04(金) 21:35:18.54 ID:vYkd3Ki60 ドコサヘキサなんだっけ‥ 化粧品通販大手、ディーエイチシー(DHC)の吉田嘉明会長が政治家に資金を貸し付けたことをブログで批判した弁護士が、吉田氏側から自由な言論を封じる脅し目的の訴訟を起こされ、精神的苦痛を受けたとして損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は4日、提訴は著しく相当性を欠く違法行為だったと認め、吉田氏と同社に110万円の支払いを命じた。 以降ソースにて https://www.nikkei.com/article/DGXMZO50610250U9A001C1CC1000/ DHC会長に賠償命令 批判した弁護士提訴は違法 2019/10/4 17:44 日経 関連記事) https://news.yahoo.co.jp/byline/shivarei/20170127-00067033/ 東京MXテレビとDHCの開き直りに反感、デモや不買運動もー『ニュース女子』沖縄ヘイト放送 https://www.buzzfeed.com/j

続きを読む

【法律】バックれや退職代行野郎に対しての損害賠償請求や民事裁判の代行ビジネスをやってみようと思うんだが
【犯罪被害者支援弁護士】飯塚幸三上級に相対する高橋正人弁護士って何気に凄くないか?
【法律】文春のEXIT兼近大樹の8年前逮捕(売春あっせん)の報道は不法行為か? 
【山崎敏充裁判長】「朝鮮学校の授業料無償化除外は『適法』」パヨ弁護士軍団敗北へ(´・ω・`)

「法律知識」記事をもっと見る

法律知識 人気記事

【尊属殺】裁判官「娘がレイプされまくった親を殺した事件、どんなに頑張っても実刑はずせん…せや!」
【悲報】八王子の施設、松澤和真君の「逸失利益」をゼロと算出する(まとめ)
【まとめ】GIGAZINEパワーエステート事件の経緯を推測してみた
【民法】錯誤無効はどうして難しいの?お馬さんから覚える動機の錯誤【錯誤無効①】
【大津いじめ裁判】木村束麻呂の父親である木村真束さんが経営する会社ってどうなったん?
【まとめ】GIGAZINEパワーエステート事件 地積測量図を入手し検証した(公図・ブルーマップあり)