【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された2人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」 市民団体代表の男性が懲戒請求(反応まとめ)

1: ばーど ★ 2018/05/25(金) 21:08:21.27 ID:CAP_USER9

インターネット上のブログで扇動され、延べ計約4千件の懲戒請求を受けた東京弁護士会(東弁)所属の弁護士2人が、対抗措置として請求者を相手取り民事訴訟を起こす方針などを表明したのは「懲戒請求者を萎縮させるもので、弁護士としての品位を失うべき非行に当たる」などとして、市民団体の男性(63)が、東弁に2人の懲戒請求を申し立てたことが23日、分かった。申し立ては21日付。

男性は弁護士の不正を監視する「弁護士自治を考える会」所属。男性が懲戒を求めたのは佐々木亮弁護士と北周士(かねひと)弁護士で、東弁が平成28年4月、朝鮮学校への補助金支給を求める声明を出したところ、昨年6月以降、声明に賛同したことを理由に佐々木氏を含む東弁の10人に190人から懲戒請求が出された。

その後、ブログが懲戒請求を呼びかけていたことが判明。ツイッターで佐々木氏を擁護する投稿をした北氏にも請求が相次ぎ、これまでに2人に対し延べ計4千件の請求が寄せられた。

2人は今月16日に記者会見を開き、「不当な懲戒請求を受けた」として請求者約960人を対象に、1人あたり60万円の損害賠償を求める訴訟を起こすと表明した。同時に、慰謝料10万円の支払いを条件に和解に応じる姿勢も示した。

男性は2人への懲戒請求申立書で、会見を開いて訴訟提起を予告し、和解金を支払えば訴訟を取り下げると表明することは「脅迫行為に相当することも否定できず、完全に弁護士倫理に反する」としている。

日本弁護士連合会によると、朝鮮学校の補助金に関する声明をめぐっては、昨年1年間だけで全国の21弁護士会に約13万件の懲戒請求が寄せられている。

2018.5.24 05:00
産経ニュース
https://www.sankei.com/affairs/news/180524/afr1805240004-n1.html

以下、反応

2: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:08:41.09 ID:LZfxuTxh0

懲戒請求は与えられてる正当な権利です。そして料金が発生する事はありません。
弁護士と名乗る者から示談金や和解金、賠償金などの名目で金銭等を要求される脅迫・恐喝・詐欺事案が発生しております。
不審な電話などにご注意ください。また最寄の警察に相談を!

 

3: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:08:41.90 ID:6GT9+qFG0
ぐだぐだやん

 

4: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:08:53.40 ID:LZfxuTxh0

脅迫による示談書の氏名捺印は無効です。念書も同じく。その他契約書も同じ。メモ書き程度の氏名拇印も同じく。
パヨクさんが意外にもこのことを知らなかったので驚いた。
そして相手が怖いと思った時点で脅迫が成立することも覚えといてな。
皆様がパヨク犯罪に巻き込まれませんように。(・人・)なむなむ

そしてネット投票の結果がでてました。

https://twitter.com/nihonjintamasii/status/998353276042067969
「ネット保守連合」事務局 たかすぎ

全国のtwitterの「意識調査」の結果

懲戒請求を受けた弁護士が、和解金要求と訴訟発表

5月17日~3日間
質問「弁護士の懲戒請求者に対する和解金要求など、恫喝と思いますか?」

投票総数、8,635票

恫喝だと思う 77%
恫喝ではない 23%

投稿に、恫喝ではなく「恐喝だ」の意見が多数寄せられた

 

5: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:09:13.50 ID:Wqldom+G0
NHKディレクターしばき隊のNOS

 

16: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:17:43.11 ID:O4NkNU9w0

平成19年4月24日
最高裁判所第三小法廷判決
平成17年(受)2126号
懲戒請求の規定について
「請求者に対し恣意的な請求を許容したり,広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから,
同項に基づく請求をする者は,懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように,
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査,検討をすべき義務を負うものというべきである。」

「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において,
請求者が,そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに,
あえて懲戒を請求するなど,懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには,
違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」
ハシゲ判例は今後引用しないようにw

 

384: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 23:48:28.29 ID:sTYnyk5r0

> >>16
> 事実関係を調べてからじゃないと懲戒請求できないのか
> 事実を立証しないといけないとか懲戒請求にそんな決まりがあるの?

決まりってか、「懲戒」「請求」だよ?

「こいつを罰してくれ」(最悪3年間資格停止)と請求するのに、「理由は知らん」が通用すると思うかね?

 

397: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 23:51:59.25 ID:hBJft8x00
>>384
裁判じゃないんだから
そこまで一般人に求めるハードルを高くしてはいけない
あくまで警察や消防などへの通報と同水準でいいよ
弁護士なら立証まで考えるのかもしれないけどね

 

428: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 23:58:16.12 ID:sTYnyk5r0

> >>397
> 裁判じゃないんだから
> そこまで一般人に求めるハードルを高くしてはいけない

「根拠はないがあいつを罰しろ」
は流石にダメでしょ
「通常人の注意義務」は必要

> あくまで警察や消防などへの通報と同水準でいいよ

通報じゃなくて、被害届や刑事告発のレベルなんですが…

 

27: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:26:47.88 ID:hBJft8x00
懲戒請求されまくりの弁護士が
一矢報いようとして即死したか
弁護士のくせにただのアホだった

 

54: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:45:56.25 ID:mj9II4Yy0
ウソを100回言えば本当になるからウソで懲戒請求したのかな?

 

55: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:46:02.44 ID:hBJft8x00
弁護士が弁護士の肩書きで活動して
問題があると感じた市民から懲戒請求が提出されるのは当たり前
問題は懲戒請求を勝手に不当だと決めつけ、金を振込め裁判するぞと恐喝したことだが
このことでまともな人からも更に懲戒請求が来てしまいました
日大に隠れてるけど危機管理能力ゼロなんだなと思います

 

56: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:47:31.65 ID:e0tTM9QE0
>>55
懲戒請求した後で情報提供の呼びかけしてるくらいだから、まともな懲戒請求じゃないと思うのん。

 

66: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:52:13.29 ID:hBJft8x00
>>56
懲戒請求は法律の専門家ではなく一般市民
弁護士は司法のルールを知っていて当然だが
一般市民は細かなところまで知らんのが当然
弁護士が一般市民の揚げ足をとって恐喝するから
更に懲戒請求が来るんだろ?
専門家としての自覚が足りないだけだと思う

 

68: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:53:05.73 ID:e0tTM9QE0
>>66
法律の素人とかそういう話ではなく、ちゃんと事実関係を調べてから懲戒請求しろよ!ってだけのことだぞ。

 

75: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:55:59.13 ID:hBJft8x00
>>66
事実関係を調べてからじゃないと懲戒請求できないのか
事実を立証しないといけないとか懲戒請求にそんな決まりがあるの?

 

256: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 23:08:28.75 ID:7LJ5POe+0
>>250
そのことを知りながらあえて
or
通常人の普通の注意の範囲で知り得たのにあえて
って書いてあるよな
事実関係を調べろとは特に書いてないと思うぞ

 

262: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 23:10:09.64 ID:LdxhwEFq0
>>256
それこそ正常な判断能力があれば
「外患誘致罪を犯してる」ことはありえないことぐらい理解できる
つまり、イタズラ目的の悪質な懲戒請求と考えるのが普通

 

64: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:51:52.83 ID:2erDfuT90

請求総額が高すぎる問題についてはまともに回答できてないよなあ

損害の回復としては共同不法行為として数人相手に裁判して数百万回収すれば十分だろう
そのほうが手間も実費もかからん
数百万も実費がかかるなどと言ってカンパを集める必要もない

ネトウヨ間で求償は事実上求償できないから
ロシアンルーレットに当たった奴は数百万の自己負担を負うことになるわけで
今後の同様の行為に対する抑止力としても十分
理解に苦しむ

 

70: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:53:33.10 ID:O4NkNU9w0
>>64
リークエ民訴前半分通読すれば分かるからw

 

77: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:57:14.83 ID:VOcZQRaS0
>>70
軽めの書籍のの名前出して勝った気になられてもなあ
自分の言葉で説明してみなよ

 

84: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:59:52.00 ID:O4NkNU9w0
>>77
高橋重点講義とが伊藤民訴とかがお好みかw
リークエ民訴は著者に元判事もいるがw

 

82: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 21:58:47.17 ID:Y7I67/nP0
>>64
個別の懲戒請求として
数を頼んで殴りかかったのは
余命に煽られたやらかし連中
弁護士側は、やらかし連中のお望み通り
個別の損害賠償として対応してくれている訳で
やらかし連中にとっては、本望の筈なのに
何でまとめようとするのかな

 

85: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 22:00:31.84 ID:7LJ5POe+0
>>82
余命何とかはともかく、その他の奴が数がどうとかって決め付けるのは根拠がなくね?
少なくとも知ってる限りじゃ、懲戒請求した奴らは懲戒請求したこと以外は
特に何か意見なりを表明してはいないと思うんだが

 

101: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 22:06:05.75 ID:Y7I67/nP0
>>85
誰に懲戒請求したかも覚えていない段階で
一から自分で理由を考え記した訳ではないことも明らか

 

105: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 22:07:25.81 ID:7LJ5POe+0
>>101
そういう奴もいるしそうじゃない奴もいるんじゃないの?
全員一律で覚えてないのか?
個々の話を持ち出して全体を語るのは阿呆だけだぞ

 

293: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 23:18:24.38 ID:lM6v/i840
>>266
えっ?個人の信念で単独で出して何か問題でも?
だいたい、他人が自分と同じ信念かわからないから、
単独で出したで終わり。

 

254: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 23:08:06.41 ID:6pykMLxD0

これさ過去に前例が無いから取り敢えず4億で請求してみた
みたいな事言ってたけど、もし裁判で「4億?無茶苦茶っすわーwせいぜい300万かな」って判決が出たとするじゃん?

そしたら今までに和解したネトウヨのアホが支払った金額に調整入るの?
それとも一度支払ったら調整なんてしないよーwになるの?

教えてエロい人

 

267: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 23:12:48.80 ID:TephqNMy0
>>254
調整なしが基本。 両当事者があらためて合意すれば別。

 

274: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 23:13:51.32 ID:6pykMLxD0

>>267
なるほどサンクス

取り敢えず早く結論見てみたいわ

 

356: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 23:37:16.46 ID:LkuJVWEf0
品位のない市民には無関係な話だろ

 

396: 名無しさん@1周年 2018/05/25(金) 23:51:24.71 ID:4MfpV3m70
ネトウヨはいつもこのパターン
自分達はありとあらゆる卑劣でおぞましい真似しといて分が悪くなると被害者ヅラで相手が乱暴みたいにほざく

 

442: 名無しさん@1周年 2018/05/26(土) 00:01:14.79 ID:bI0ci+Nb0
品位ゼロの非現実的な専門家の裁判の金額をちらつかせ
脅しで金をせしめる弁護士ってどうなの。

 

444: 名無しさん@1周年 2018/05/26(土) 00:02:18.22 ID:NwmkNpvY0
>>442
無辜の市民に対してそれをやっているわけでもないしな

 

465: 名無しさん@1周年 2018/05/26(土) 00:07:43.04 ID:OgsRsNdk0
法律ってお前らみたいな社会的弱者貧乏ネトウヨ爺のためのものじゃないよ
法を知ってるやつらが勝つんだよ

 

501: 名無しさん@1周年 2018/05/26(土) 00:22:37.24 ID:sFSe+n/i0
ちゃんとした理由があって懲戒請求したとしても
逆に訴えること可能だったら、誰もしなくなりそうだよな

 

503: 名無しさん@1周年 2018/05/26(土) 00:23:46.30 ID:NwmkNpvY0
>>501
ちゃんとした理由があれば別に反訴されてもそうそう負けないだろ

 

505: 名無しさん@1周年 2018/05/26(土) 00:24:36.34 ID:ZUKr1KFG0
>>503
負けなくても裁判したら損するけどな

 

507: 名無しさん@1周年 2018/05/26(土) 00:25:12.30 ID:3TCFYuZ80

>>503
でもその裁判に関わること自体が、一般人には相当負担じゃない。
相手は法を知ってる人間だしね。

その負担を考えると、躊躇するってなるんじゃない。

 

504: 名無しさん@1周年 2018/05/26(土) 00:24:32.40 ID:dlyOGpet0
>>501
勝ち確以外は請求できないも同然。
そんなん請求するなら、最初から不法行為で裁判所に訴えるほうがマシ。
勝ち確が見える請求なんてそのレベルだろうから。

 

via: 【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された2人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」 市民団体代表の男性が懲戒請求★9

参考になりましたら
いいね!お願いします

folder


ライフハック

【存ぜぬ】パチンコ店から「現金」と交換できるらしい特殊な景品を横領 元店長に24億円賠償命令/神戸地裁
1: ガーディス ★ 2018/07/07(土) 16:16:28.33 ID:CAP_USER9  神戸市内のパチンコ店で現金と交換できる景品が横領された事件を巡り、業務上横領罪で実刑判決が確定した当時の店長に対し、店の運営会社「平和」(同市灘区)などのグループ3社が損害賠償を求めた民事訴訟の判決で、神戸地裁は計約24億1500万円の支払いを命じた。判決は5日付。 元店長は山内靖受刑者(44)。刑事裁判では神戸地裁が昨年12月、同受刑者が別の男女らと共謀して2015年3~4月、約870万円相当を横領したと認定。主導的な役割を果たしたとして懲役2年4月の判決を言い渡した。 民事訴訟で会社側は計約25億5300万円を請求。同受刑者が自分の銀行口座に約3億9700万円を入金したほか、マンション賃料などに月100万円、経営する風俗店の損失穴埋めに数千万円を使ったなどと主張した。受刑者側は被害額は約14億円としていた。 判決で和久田斉裁判長は、同受刑者が店長を務めた3店舗で08~15年、共犯者らと出玉を記録する機械を不正に操作するなどし横領をしたと認定。「(同受刑者

続きを読む

【銀行】銀行がくそ過ぎて笑えない
【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された2人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」 市民団体代表の男性が懲戒請求(反応まとめ)
【裁判】強盗強制性交罪の中国人(31)に無罪判決 「女性の証言しかない、客観的証拠なし」 (反応まとめ)
【千人のネトウヨ】懲戒請求弁護士に橋下徹参戦キター(反応まとめ)

「法律知識」記事をもっと見る

法律知識 人気記事

【悲報】八王子の施設、松澤和真君の「逸失利益」をゼロと算出する(まとめ)
【弁護士法違反】〈経歴など〉若梅明容疑者(71)、嘘の弁護士名刺を渡した元判事が逮捕
【煙石博さん逆転無罪】銀行で現金入り封筒を盗んだとされた元アナ裁判 証言の信憑性に疑問―最高裁
【民法】占有権とは何か、ということをとりあえず理解する【占有①】
【尊属殺】裁判官「娘がレイプされまくった親を殺した事件、どんなに頑張っても実刑はずせん…せや!」
【衝撃】著名漫画家さん、10年以上誹謗中傷を続けていたアンチ達に開示請求 名誉毀損訴訟へ
【(∪;ω;)】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に返還要求、裁判に発展 捨てたほうが勝訴(反応まとめ)